律師觀點
第一節如何起訴
私人間發生權利義務爭執，無法透過協商方式解決時，可以考慮提出民事訴訟，但到底須向何法院、依何種程序提出，須了解下列問題，始得判斷：
第一款訴訟種類
民事訴訟，就法院觀點言，是指法院循一定程序，依一定程序、用法律，並以裁判之形式，解決私人間的爭執；就當事人觀點而言，是指當事人為保護私法上之權利，請求法院確定其權利是否存在之法定程序。
第一項 原則上依訴訟標的價額為所之分類
國家資源有限，若不問情由，對所有民事爭執，均採相同嚴格程序，非但有殺雞用牛刀的情形，更有程序曠日費時，遲來正義之嘆。為免浪擲司法資源，我國民事訴訟制度，原則上依訴訟標的價值分為：
通常訴訟程序
簡易訴訟程序：適用於訴訟標的價額在新台幣(下同)50萬元以下之訴訟。
小額訴訟程於：適用於訴訟標的價額在10萬元以下之訴訟。
為貫徹上述分類的目的，小額訴訟與簡易訴訟，原則上開庭一次就會結案，如果一方未到庭，法院可以直接一造辯論判決。簡易訴訟與小額訴訟的二審法院為地方法院，而且簡易訴訟須經地方法院認為，該上訴案件所涉之法律見解具原則上重要性，始得提起第三審上訴。至於小額訴訟，原則上一審終結，除非能具體指出原判決有違背法令之情事(例如：辯論期日未經合法通知、當事人變更未經合法通知)，否則不能上訴。
第二項 特別訴訟程序因某類事件性質特殊，民事訴訟法設有例外規定，如：
婚姻事件及親子關係事件，與公益有關，故其程序不能與保障私 權的通常訴訟程序同視，法院得依職權審酌當事人未提出之事實 證據。
此外，還有再審程序，第三人撤銷訴訟程序，因過於專業，且適 用情形甚少，於此不贅。
第二款 法院管轄
民事訴訟種類及件數均極繁多，如無固定標準分配應向何法院起訴，必致雜亂無章，且隨原告意思，任意向某一法院起訴，對被告亦不公平，因而有法院管轄之劃分(參民事訴訟法1條至31條，下稱『本法』)。其劃分的原則如下：
以原就被原則：
除專屬管轄外，起訴應向被告住所地(所在地)之第一審法院 提起。
專屬管轄：
本法定為專屬管轄者，有不動產所在地法院管轄(§10)，再審之 訴(§499)，第三人撤銷之訴(§507-2)，支付命令(§510)，撤銷除 權判決(§551)，婚姻事件(§568)，親子事件(§597)，宣告死亡事 件(§626)。
第三款 裁判費
民事訟訴程序在保護當事人之私權，與國家利益關係不大，另方面，為防止任意興訟，浪費司法資源，故民事訴訟採有償主義，因訴訟程序支出的費用由當事人自行負擔。故起訴須依法繳納裁判費，原則上第一審裁判費為訴訟標的價額的1％，上訴審裁判費則為1.5％(參本法77條之13)。其詳參本法第77條之1至78條之規定。
第四款 起訴狀
國家公權力，原則上不介入私人生活領域，故民事訴訟不告不理，採當事人進行主義，即原則上法院依當事人之主張，推究審理。當事人所未提出之事實及證據，法院不得斟酌；當事人所未聲明之利益，法院不得歸之於當事人。本法復規定，起訴應以起訴狀表明：
以出租人甲於租約屆期後，訴請承租人乙返還租賃房屋為例。甲在起訴時，得基於下述法律關係請求法院判決返還租賃物：
到底選擇哪一種法律關係起訴主張，應由當事人自行斟酌各項情勢，證據取捨後，再為最明智理性的決定。兩造對簿公堂，必是紛爭已無法透過協商方式解決，故起訴狀實為對於他方之攻擊發起，應如何主張，始得捕捉他方主力，一舉成功，且能攻中帶守，以防他方突襲，甚至反將一軍，其中訣竅，實非三兩語所能道盡，故起訴狀，宜請專家代勞，以免因小失大。綜上可知，提起民事訴訟須符合上述四項程序要求，否則就會發生移轉管轄，要求補正等節外生枝之情事，致遲滯訴訟。
第二節 民事訴訟如何應訴
基於當事人進行主義，處分權利主義，本法277條規定，當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證責任。所以民事訴訟，舉證之所在，敗訴之所在。279條復規定，當事人主張之事實，經他造於書狀內或言詞辯論時，或在法官前自認者無庸舉證。
準此，就原告言，在訴訟前應充分準備各項有利之人證、物證，訴訟進行中要小心應對，不要在書狀中或法官前輕易承認被告主張的事實，想辦法把舉證責任移轉給被告，才是致勝的關鍵。
就被告言，則是以逸待勞，只要對原告沒有證據支持的主張，予以否認，防禦得當，就有勝訴的希望。
第三節 上訴
上訴制度的目的，就當事人言，在於謀求裁判本身的正確。就國家而言，重在法律解釋的統一。上訴是指受不利益終局判決的當事人，於判決未確定前，向上級法院聲明不服，請求廢棄或變更原判決的方法。
第一款 第二審上訴
為謀求訴訟經濟，我國民事訴訟法採續審主義，原則上禁止當事人於第二審提出新攻擊或防禦方法(§447 I前)。所以在第一審程序時，宜充分提出攻防方法，為第二審訟訴預先佈局。
第二款 第三審上訴
一、第三審為法律審
法律審的目的有二，一方面審查第二審適用法律所為之判決是否妥當；另方面在求法律解釋適用之統一。所以上訴第三審須以判決違背法令為理由(§467)。
二、上訴第三審應委任律師上訴
為貫徹第三審法律審的功能，並保障當事人之權益，我國民事訴訟法於第三審採律師強制代理制度，當事人必須委任律師為訴訟代理人(§466-1)。
第四節 督促程序
民事訴訟案件，原因雖多複雜，然其中權利義務關係明確，當事人無可爭執者，亦復不少。僅因債務人無意履行或無資力履行始生訴訟，此時債務存否已無詳加審究之必要，債權人所希望的亦僅為取得強制執行名義，自宜以簡捷方式為之。故本法508條以下規定：以請求給付金錢或其他代替物或有價證券之ㄧ定數量為標的，得不經言詞辯論，請求法院，逕以債權人主張為基礎，向債務人發支付命令，如債務人不於20日內提出異議，則支付命令即與確定判決有相同效力，此制度稱之為督促程序。例如：持有債務人簽發之100萬支票，屆期提示不獲兌現，持票人得依督促程序之規定，請求法院發支付命令，若：
一、債務人未於20日內提出異議，則支付命令與確定判決有相同效力。
二、債務人於法定期間內提出異議，則支付命令之聲請視為起訴或聲 請調解(§519)。
第五節 保全程序
民事訴訟程序是確定私權之程序，強制執行程序是實現私權之程序，必須取得確定判決(強制執行名義)，始得聲請法院強制執行。然取得執行名義往往曠日費時，於訴訟進行中，難保情事不變，致訴訟終結，被告已無財產可供執行，或事過境遷，取得執行名義已無意義。而有保全程序之設，以保全將來強制執行。保全程序分為兩種：
第一款 假扣押程序
原告基於金錢請求或得易為金錢之請求，如有日後不能強制執行或甚難執行之虞，原告得釋明原因或提供擔保(一般而言為請求金額1/3)，請求法院先行扣押被告之財產，禁止其處分(§522以下)。
第二款 假處分程序
原告基於非金錢之請求(例如：請求交付子女、請求禁止移轉所有權)，如日後不能強制執行或甚難執行者，得聲請法院酌定必要之方法，禁止被告為一定之行為。
第六節 訴訟上和解與調解
私權爭執，透過訴訟解決，實為最不得已之方式，加之訴訟程序繁雜，訴訟案件歷經一、二、三審，甚至數度更審始得確定，國家或個人因此所消耗之人力、物力均甚可觀。故本法於訴訟進行中，特設和解程序(§377以下)與調解程序(§577以下)，俾謀公益私益，均得其便。
一、訴訟上和解，於訴訟中，發覺兩造和解有望，法官得隨時相機為之，促使兩造相互讓步，達成訴訟上和解，以終止訴訟。
二、民事訴訟法規定，原則上簡易訴訟起訴前應經調解程序(§403以下)，人事訴訟亦有相同之規定(§577、587)。調解與訴訟上和解成立者，與確定判決有相同效力(§416，380)。
第七節 結論
以訴訟方法解決私權爭執，消耗社會與個人資源甚巨，了解民事訴訟制度所賦予私人之各項訴訟權利與方法，有助於評估訴訟成本(包括法院、兩造之時間、精力成本)，找出最有效率的解決方案。民事訴訟若流於意氣之爭，堅持與對造於訴訟上纏鬥，毫無意義。延伸閱讀：本案說明摘引自王甲乙、楊建華、鄭健才三人合著民事訴訟法新論。
私人間發生權利義務爭執，無法透過協商方式解決時，可以考慮提出民事訴訟，但到底須向何法院、依何種程序提出，須了解下列問題，始得判斷：
第一款訴訟種類
民事訴訟，就法院觀點言，是指法院循一定程序，依一定程序、用法律，並以裁判之形式，解決私人間的爭執；就當事人觀點而言，是指當事人為保護私法上之權利，請求法院確定其權利是否存在之法定程序。
第一項 原則上依訴訟標的價額為所之分類
國家資源有限，若不問情由，對所有民事爭執，均採相同嚴格程序，非但有殺雞用牛刀的情形，更有程序曠日費時，遲來正義之嘆。為免浪擲司法資源，我國民事訴訟制度，原則上依訴訟標的價值分為：
通常訴訟程序
簡易訴訟程序：適用於訴訟標的價額在新台幣(下同)50萬元以下之訴訟。
小額訴訟程於：適用於訴訟標的價額在10萬元以下之訴訟。
為貫徹上述分類的目的，小額訴訟與簡易訴訟，原則上開庭一次就會結案，如果一方未到庭，法院可以直接一造辯論判決。簡易訴訟與小額訴訟的二審法院為地方法院，而且簡易訴訟須經地方法院認為，該上訴案件所涉之法律見解具原則上重要性，始得提起第三審上訴。至於小額訴訟，原則上一審終結，除非能具體指出原判決有違背法令之情事(例如：辯論期日未經合法通知、當事人變更未經合法通知)，否則不能上訴。
第二項 特別訴訟程序因某類事件性質特殊，民事訴訟法設有例外規定，如：
婚姻事件及親子關係事件，與公益有關，故其程序不能與保障私 權的通常訴訟程序同視，法院得依職權審酌當事人未提出之事實 證據。
此外，還有再審程序，第三人撤銷訴訟程序，因過於專業，且適 用情形甚少，於此不贅。
第二款 法院管轄
民事訴訟種類及件數均極繁多，如無固定標準分配應向何法院起訴，必致雜亂無章，且隨原告意思，任意向某一法院起訴，對被告亦不公平，因而有法院管轄之劃分(參民事訴訟法1條至31條，下稱『本法』)。其劃分的原則如下：
以原就被原則：
除專屬管轄外，起訴應向被告住所地(所在地)之第一審法院 提起。
專屬管轄：
本法定為專屬管轄者，有不動產所在地法院管轄(§10)，再審之 訴(§499)，第三人撤銷之訴(§507-2)，支付命令(§510)，撤銷除 權判決(§551)，婚姻事件(§568)，親子事件(§597)，宣告死亡事 件(§626)。
第三款 裁判費
民事訟訴程序在保護當事人之私權，與國家利益關係不大，另方面，為防止任意興訟，浪費司法資源，故民事訴訟採有償主義，因訴訟程序支出的費用由當事人自行負擔。故起訴須依法繳納裁判費，原則上第一審裁判費為訴訟標的價額的1％，上訴審裁判費則為1.5％(參本法77條之13)。其詳參本法第77條之1至78條之規定。
第四款 起訴狀
國家公權力，原則上不介入私人生活領域，故民事訴訟不告不理，採當事人進行主義，即原則上法院依當事人之主張，推究審理。當事人所未提出之事實及證據，法院不得斟酌；當事人所未聲明之利益，法院不得歸之於當事人。本法復規定，起訴應以起訴狀表明：
- 當事人即確認何人為原告、被告。被告姓名、地址務求正確，否則會遲滯訴訟。
- 應受判決事項之聲明簡稱訴之聲明，訴之聲明須合法，可能，確定，否則法院無從判決。
- 訴訟標的及原因事實訴訟標的，簡言之，係指原告具體主張依何種法律關係或權利，請求法院加以判決。
以出租人甲於租約屆期後，訴請承租人乙返還租賃房屋為例。甲在起訴時，得基於下述法律關係請求法院判決返還租賃物：
- 依租賃契約之約定或民法455條，主張租賃物返還請求權。
- 依民法767條，主張所有物返還請求權。
- 依民法184條，主張其為侵權行為，並依民法213條主張，回復原狀請求權。
- 依民法179條，主張返還不當得利請求權。
到底選擇哪一種法律關係起訴主張，應由當事人自行斟酌各項情勢，證據取捨後，再為最明智理性的決定。兩造對簿公堂，必是紛爭已無法透過協商方式解決，故起訴狀實為對於他方之攻擊發起，應如何主張，始得捕捉他方主力，一舉成功，且能攻中帶守，以防他方突襲，甚至反將一軍，其中訣竅，實非三兩語所能道盡，故起訴狀，宜請專家代勞，以免因小失大。綜上可知，提起民事訴訟須符合上述四項程序要求，否則就會發生移轉管轄，要求補正等節外生枝之情事，致遲滯訴訟。
第二節 民事訴訟如何應訴
基於當事人進行主義，處分權利主義，本法277條規定，當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證責任。所以民事訴訟，舉證之所在，敗訴之所在。279條復規定，當事人主張之事實，經他造於書狀內或言詞辯論時，或在法官前自認者無庸舉證。
準此，就原告言，在訴訟前應充分準備各項有利之人證、物證，訴訟進行中要小心應對，不要在書狀中或法官前輕易承認被告主張的事實，想辦法把舉證責任移轉給被告，才是致勝的關鍵。
就被告言，則是以逸待勞，只要對原告沒有證據支持的主張，予以否認，防禦得當，就有勝訴的希望。
第三節 上訴
上訴制度的目的，就當事人言，在於謀求裁判本身的正確。就國家而言，重在法律解釋的統一。上訴是指受不利益終局判決的當事人，於判決未確定前，向上級法院聲明不服，請求廢棄或變更原判決的方法。
第一款 第二審上訴
為謀求訴訟經濟，我國民事訴訟法採續審主義，原則上禁止當事人於第二審提出新攻擊或防禦方法(§447 I前)。所以在第一審程序時，宜充分提出攻防方法，為第二審訟訴預先佈局。
第二款 第三審上訴
一、第三審為法律審
法律審的目的有二，一方面審查第二審適用法律所為之判決是否妥當；另方面在求法律解釋適用之統一。所以上訴第三審須以判決違背法令為理由(§467)。
二、上訴第三審應委任律師上訴
為貫徹第三審法律審的功能，並保障當事人之權益，我國民事訴訟法於第三審採律師強制代理制度，當事人必須委任律師為訴訟代理人(§466-1)。
第四節 督促程序
民事訴訟案件，原因雖多複雜，然其中權利義務關係明確，當事人無可爭執者，亦復不少。僅因債務人無意履行或無資力履行始生訴訟，此時債務存否已無詳加審究之必要，債權人所希望的亦僅為取得強制執行名義，自宜以簡捷方式為之。故本法508條以下規定：以請求給付金錢或其他代替物或有價證券之ㄧ定數量為標的，得不經言詞辯論，請求法院，逕以債權人主張為基礎，向債務人發支付命令，如債務人不於20日內提出異議，則支付命令即與確定判決有相同效力，此制度稱之為督促程序。例如：持有債務人簽發之100萬支票，屆期提示不獲兌現，持票人得依督促程序之規定，請求法院發支付命令，若：
一、債務人未於20日內提出異議，則支付命令與確定判決有相同效力。
二、債務人於法定期間內提出異議，則支付命令之聲請視為起訴或聲 請調解(§519)。
第五節 保全程序
民事訴訟程序是確定私權之程序，強制執行程序是實現私權之程序，必須取得確定判決(強制執行名義)，始得聲請法院強制執行。然取得執行名義往往曠日費時，於訴訟進行中，難保情事不變，致訴訟終結，被告已無財產可供執行，或事過境遷，取得執行名義已無意義。而有保全程序之設，以保全將來強制執行。保全程序分為兩種：
第一款 假扣押程序
原告基於金錢請求或得易為金錢之請求，如有日後不能強制執行或甚難執行之虞，原告得釋明原因或提供擔保(一般而言為請求金額1/3)，請求法院先行扣押被告之財產，禁止其處分(§522以下)。
第二款 假處分程序
原告基於非金錢之請求(例如：請求交付子女、請求禁止移轉所有權)，如日後不能強制執行或甚難執行者，得聲請法院酌定必要之方法，禁止被告為一定之行為。
第六節 訴訟上和解與調解
私權爭執，透過訴訟解決，實為最不得已之方式，加之訴訟程序繁雜，訴訟案件歷經一、二、三審，甚至數度更審始得確定，國家或個人因此所消耗之人力、物力均甚可觀。故本法於訴訟進行中，特設和解程序(§377以下)與調解程序(§577以下)，俾謀公益私益，均得其便。
一、訴訟上和解，於訴訟中，發覺兩造和解有望，法官得隨時相機為之，促使兩造相互讓步，達成訴訟上和解，以終止訴訟。
二、民事訴訟法規定，原則上簡易訴訟起訴前應經調解程序(§403以下)，人事訴訟亦有相同之規定(§577、587)。調解與訴訟上和解成立者，與確定判決有相同效力(§416，380)。
第七節 結論
以訴訟方法解決私權爭執，消耗社會與個人資源甚巨，了解民事訴訟制度所賦予私人之各項訴訟權利與方法，有助於評估訴訟成本(包括法院、兩造之時間、精力成本)，找出最有效率的解決方案。民事訴訟若流於意氣之爭，堅持與對造於訴訟上纏鬥，毫無意義。延伸閱讀：本案說明摘引自王甲乙、楊建華、鄭健才三人合著民事訴訟法新論。