律師觀點
總統選舉將屆，檯面上政治人物，氣勢盛的一方只知爭取選票，取得政權，然後各自封賞。可能敗選的一方，想的只是如何保存元氣，徐圖再起。
升斗小民如我，看到的卻是：美國因中東亂局，在南海與釣魚台列嶼已有勢窮力蹙之嘆。台灣逢此良機，大有機會左右逢源，尋找台灣最佳發展出路，可惜事與願違。
美國是以自己當前國家利益為前題，決定誰是朋友，誰是敵人，以及朋友間的交往方式。1949年美國發表白皮書，對國民黨落井下石。嗣後台灣退出聯合國，台美建交，全是美國主導下背棄台灣。此外，最近美國突然撤手不管伊拉克、阿富汗，造成ISIS亂局等，亦是顯例。就別提前些日子，歐巴馬硬把台灣列為反恐國家，不是吃定台灣不敢吭氣嗎？
馬英九採等距外交，親美亦親中策略正確，且做的也不錯。台灣的國際現勢其實是美中共治，否則台灣護照哪來的一百多國免簽行情！無奈馬英九內政太差，搞的台灣整體民意主流已是“親中即賣台”，民進黨不願放棄台獨黨綱，執政後只有親美(親日)一條路。
所謂美中共治，就以美國為主，中共為輔，共同維護台海和平。此由陳水扁提出“一邊一國”後，中共憤懣之餘，要求美國處理。不久陳水扁出訪，美國故意冷落，致生星艦奇航糗事，可為明證。
中共在美中共治格局下，極力拉攏台灣小老弟，可是台灣在“親中即賣台”的主流民意下，仗著美國靠山，對中共不屑一顧，寧願鎖國。天母商圈沒落、高雄港衰微，即為鎖國經濟後遺症。
評估未來，中共很可能抓準中東亂局擴大時機，於南海主權爭議，大作文章，再暗挺北韓攪局。屆時美國為自己利益，再度出賣台灣，並不令人意外。換言之，美國為維重大利益，很可能同意改為中美共治台灣，美國從此退居輔位，以換取中共在中南半島與朝鮮半島局勢上的配合。試問台灣事到臨頭，又有何本錢向美中說不？還是打落牙齒和血吞，像台美斷交時一樣，操弄媒體，再度上演悲情台灣戲碼？
往後八年正值台灣經濟蕭條又缺電，產業昇級仍無解，如上情果然發生，台灣要如何面對中共？到時中共一句：台灣朝秦暮楚，自取其辱。台灣又要如何自處？能硬起來，不惜一戰嗎？或像小媳婦一樣，伺候中共？還是在中共仿德國模式，用1塊人民幣換1塊新台幣的方式(請注意，台灣所有銀行的資產加起來，僅抵得上中共一個國營銀行的規模)，就把台灣給統一了？
三位總統候選人，到現在都沒把「台灣要如何避免朝秦暮楚窘境」這件事說清楚，故意迴避問題核心，盡在「九二共識」文字障裡窮攪和。想領導我們走向未來，就請把這件事想明白，講清楚！
升斗小民如我，看到的卻是：美國因中東亂局，在南海與釣魚台列嶼已有勢窮力蹙之嘆。台灣逢此良機，大有機會左右逢源，尋找台灣最佳發展出路，可惜事與願違。
美國是以自己當前國家利益為前題，決定誰是朋友，誰是敵人，以及朋友間的交往方式。1949年美國發表白皮書，對國民黨落井下石。嗣後台灣退出聯合國，台美建交，全是美國主導下背棄台灣。此外，最近美國突然撤手不管伊拉克、阿富汗，造成ISIS亂局等，亦是顯例。就別提前些日子，歐巴馬硬把台灣列為反恐國家，不是吃定台灣不敢吭氣嗎？
馬英九採等距外交，親美亦親中策略正確，且做的也不錯。台灣的國際現勢其實是美中共治，否則台灣護照哪來的一百多國免簽行情！無奈馬英九內政太差，搞的台灣整體民意主流已是“親中即賣台”，民進黨不願放棄台獨黨綱，執政後只有親美(親日)一條路。
所謂美中共治，就以美國為主，中共為輔，共同維護台海和平。此由陳水扁提出“一邊一國”後，中共憤懣之餘，要求美國處理。不久陳水扁出訪，美國故意冷落，致生星艦奇航糗事，可為明證。
中共在美中共治格局下，極力拉攏台灣小老弟，可是台灣在“親中即賣台”的主流民意下，仗著美國靠山，對中共不屑一顧，寧願鎖國。天母商圈沒落、高雄港衰微，即為鎖國經濟後遺症。
評估未來，中共很可能抓準中東亂局擴大時機，於南海主權爭議，大作文章，再暗挺北韓攪局。屆時美國為自己利益，再度出賣台灣，並不令人意外。換言之，美國為維重大利益，很可能同意改為中美共治台灣，美國從此退居輔位，以換取中共在中南半島與朝鮮半島局勢上的配合。試問台灣事到臨頭，又有何本錢向美中說不？還是打落牙齒和血吞，像台美斷交時一樣，操弄媒體，再度上演悲情台灣戲碼？
往後八年正值台灣經濟蕭條又缺電，產業昇級仍無解，如上情果然發生，台灣要如何面對中共？到時中共一句：台灣朝秦暮楚，自取其辱。台灣又要如何自處？能硬起來，不惜一戰嗎？或像小媳婦一樣，伺候中共？還是在中共仿德國模式，用1塊人民幣換1塊新台幣的方式(請注意，台灣所有銀行的資產加起來，僅抵得上中共一個國營銀行的規模)，就把台灣給統一了？
三位總統候選人，到現在都沒把「台灣要如何避免朝秦暮楚窘境」這件事說清楚，故意迴避問題核心，盡在「九二共識」文字障裡窮攪和。想領導我們走向未來，就請把這件事想明白，講清楚！