律師觀點
本月13日巴黎遭到恐攻迄今已超過三天，臺灣報章雜誌除報導事實外，就是各國譴責ISIS及美法的報復行動。這全是美式思維，臺灣思維在哪裡？
想想看，為什麼有群青年(他們絕非笨蛋)，前仆後繼報必死之心，千方百計要製造此次恐攻？背後的理由為何？回想一下網路流傳美國遙控無人機在夜視鏡幫助下，見人就殺(就像打電玩)，只留下老弱婦孺的影片。再對照報端有關美軍利用無人機，巡弋飛彈等高科技武器在伊拉克、阿富汗等地濫殺無辜的零星報導，其理由就昭然若揭了。
設身處地想想，若臺灣的中青年男性，隨時有遭敵人以無人機殺害的可能，在這種恐怖氣氛中，臺灣的民意會如何？在隨時會被無端殺死的環境中長大的年輕人，會生成不惜一切以牙還牙， 以眼還眼的信念，是否寧為自然？
上述資訊，在網路環境中，唾手可得，臺灣媒體怎麼就此環節隻字不提？是媒體懶？還是臺灣主流讀者，覺得只要跟著美國就對了？
反課綱的年輕朋友，想必個個有獨立思考的能力，能否在你們的網站、部落格討論一下：為何IS青年不怕死？為何ISIS用槍殺人該譴責，而美國用電玩濫殺卻具正當性？這類問題。
讓世人，尤其是美國知道，臺灣已學會獨立思考，不再如同以往對美國觀點永遠照單全收！天佑臺灣。
想想看，為什麼有群青年(他們絕非笨蛋)，前仆後繼報必死之心，千方百計要製造此次恐攻？背後的理由為何？回想一下網路流傳美國遙控無人機在夜視鏡幫助下，見人就殺(就像打電玩)，只留下老弱婦孺的影片。再對照報端有關美軍利用無人機，巡弋飛彈等高科技武器在伊拉克、阿富汗等地濫殺無辜的零星報導，其理由就昭然若揭了。
設身處地想想，若臺灣的中青年男性，隨時有遭敵人以無人機殺害的可能，在這種恐怖氣氛中，臺灣的民意會如何？在隨時會被無端殺死的環境中長大的年輕人，會生成不惜一切以牙還牙， 以眼還眼的信念，是否寧為自然？
上述資訊，在網路環境中，唾手可得，臺灣媒體怎麼就此環節隻字不提？是媒體懶？還是臺灣主流讀者，覺得只要跟著美國就對了？
反課綱的年輕朋友，想必個個有獨立思考的能力，能否在你們的網站、部落格討論一下：為何IS青年不怕死？為何ISIS用槍殺人該譴責，而美國用電玩濫殺卻具正當性？這類問題。
讓世人，尤其是美國知道，臺灣已學會獨立思考，不再如同以往對美國觀點永遠照單全收！天佑臺灣。