律師觀點
最近多位藝人因涉嫌吸食大麻，媒體輿論一片撻伐之聲，咸信他們的演藝前程，將因此烏雲罩頂。據報導，檢方另掌握數位涉嫌服用大麻藝人的線索，將一併追查，演藝界因此人心惶惶。不容諱言，大麻不但在演藝圈所在多有，各行各業於歡聚高歌之際，亦不時出現，用以暖場助興，已非新聞。所謂法不罰眾，為什麼大麻被列為毒品，實有瞭解的必要。
在網路上搜尋大麻相關資料後，才知道，上世紀初美國因為禁酒令的關係，警調機構勢力頗大。禁酒令解除後，一般認為，當時為了要給龐大警力找出路，在多方妥協下於1937年頒佈大麻稅法，大麻因此被定位成「毒品」。在英美強力主導下，聯合國於1961年通過麻醉藥品單一公約，大麻當然列名其中。可是眾所周知，在荷蘭可以合法銷售、服用大麻，荷蘭甚至在2003年把大麻列為處方藥。英國亦在2002年將大麻降等為第三級毒品。
台灣在美國的特殊影響力籠罩下，1955年頒佈的肅清煙毒條例中，大麻沒頭沒腦的，就以「麻煙」之名，首次列名於毒品之列。依現行毒品防治條例第2條規定，必須是具有成癮性、濫用性及社會危害性的麻醉藥品，才能定義為毒品。
無論中外，大麻均曾經是重要的農作物。有人認為唐詩「開軒面場圃，把酒話桑麻」指的就是大麻。大麻對風濕、便秘等病症的療效，亦載於本草綱目中，相傳華陀「麻沸散」中主要的成分是大麻。印度使用大麻也有數千年的歷史，服用大麻至今仍是印度全國性的傳統。
事實上，在1890年代，大麻是英國醫師常用的失眠處方藥，因為長期使用大麻不會造成副作用，戒斷時只有心理上的依賴性，不會造成藥理上的依賴性（例如痙攣、流鼻涕等），所以從未聞有為了服用大麻，跑去偷拐搶騙的案例。研究顯示，大麻的成癮性，比尼古丁和酒精還低，如果大麻是毒品，那香菸和酒就更毒了，舉重以明輕，大麻顯然不是毒品防治條例所定義的毒品。
一定要說大麻是毒品，那吸大麻就跟吸煙、喝酒一樣，只能說是一種慢性自殺行為。大家都知道，自殺無罪，自斷手腳也當然無罪，那為什麼慢性自殺反而有罪？這是許多刑法學者，主張單純服用毒品應予除罪化的重要理由。
我們不能太迷信刑法的工具性，治亂世用重典，其實是錯誤的想法，二十餘年前，開空頭支票是犯罪的那個年代，非但沒有降低支票退票率，反而造成無數家庭悲劇。事實也證明，廢除票據刑法後，支票退票率，並未因此提高。
我們知道控制色情氾濫與抄襲仿冒的方法是處罰製造、販賣的行為，而不是處罰色情、仿冒品的持有人。在同樣的思維下，實在不瞭解，事後對毒品服用者論罪處刑，除了給它們貼上標籤，逼他們走向社會邊緣外，能對毒品防治發揮什麼實質功效？
如果一定要把服用毒品列為犯罪，也強烈建議限縮於服用一級毒品的行為，不要把服用二級毒品，尤其是大麻，視為犯罪，把一堆人（主要是年輕人）都搞成有毒品前科，真不知道對國家社會有何好處。
臺灣的政治人物，三不五時的強調本土性，自主性，能不能就「大麻是不是毒品」的議題，對美國人硬起來，拿掉虛偽空泛的道德命題，就事論事好好的公開討論一番，也順便認真檢討一下「服用毒品除罪化」的問題。
在網路上搜尋大麻相關資料後，才知道，上世紀初美國因為禁酒令的關係，警調機構勢力頗大。禁酒令解除後，一般認為，當時為了要給龐大警力找出路，在多方妥協下於1937年頒佈大麻稅法，大麻因此被定位成「毒品」。在英美強力主導下，聯合國於1961年通過麻醉藥品單一公約，大麻當然列名其中。可是眾所周知，在荷蘭可以合法銷售、服用大麻，荷蘭甚至在2003年把大麻列為處方藥。英國亦在2002年將大麻降等為第三級毒品。
台灣在美國的特殊影響力籠罩下，1955年頒佈的肅清煙毒條例中，大麻沒頭沒腦的，就以「麻煙」之名，首次列名於毒品之列。依現行毒品防治條例第2條規定，必須是具有成癮性、濫用性及社會危害性的麻醉藥品，才能定義為毒品。
無論中外，大麻均曾經是重要的農作物。有人認為唐詩「開軒面場圃，把酒話桑麻」指的就是大麻。大麻對風濕、便秘等病症的療效，亦載於本草綱目中，相傳華陀「麻沸散」中主要的成分是大麻。印度使用大麻也有數千年的歷史，服用大麻至今仍是印度全國性的傳統。
事實上，在1890年代，大麻是英國醫師常用的失眠處方藥，因為長期使用大麻不會造成副作用，戒斷時只有心理上的依賴性，不會造成藥理上的依賴性（例如痙攣、流鼻涕等），所以從未聞有為了服用大麻，跑去偷拐搶騙的案例。研究顯示，大麻的成癮性，比尼古丁和酒精還低，如果大麻是毒品，那香菸和酒就更毒了，舉重以明輕，大麻顯然不是毒品防治條例所定義的毒品。
一定要說大麻是毒品，那吸大麻就跟吸煙、喝酒一樣，只能說是一種慢性自殺行為。大家都知道，自殺無罪，自斷手腳也當然無罪，那為什麼慢性自殺反而有罪？這是許多刑法學者，主張單純服用毒品應予除罪化的重要理由。
我們不能太迷信刑法的工具性，治亂世用重典，其實是錯誤的想法，二十餘年前，開空頭支票是犯罪的那個年代，非但沒有降低支票退票率，反而造成無數家庭悲劇。事實也證明，廢除票據刑法後，支票退票率，並未因此提高。
我們知道控制色情氾濫與抄襲仿冒的方法是處罰製造、販賣的行為，而不是處罰色情、仿冒品的持有人。在同樣的思維下，實在不瞭解，事後對毒品服用者論罪處刑，除了給它們貼上標籤，逼他們走向社會邊緣外，能對毒品防治發揮什麼實質功效？
如果一定要把服用毒品列為犯罪，也強烈建議限縮於服用一級毒品的行為，不要把服用二級毒品，尤其是大麻，視為犯罪，把一堆人（主要是年輕人）都搞成有毒品前科，真不知道對國家社會有何好處。
臺灣的政治人物，三不五時的強調本土性，自主性，能不能就「大麻是不是毒品」的議題，對美國人硬起來，拿掉虛偽空泛的道德命題，就事論事好好的公開討論一番，也順便認真檢討一下「服用毒品除罪化」的問題。