律師觀點
今年3月23日，聯電的榮譽董事長曹興誠先生，在開和艦案背信罪的更一審高院庭時，先是高調的炮轟檢察官「博歹繳」！明明二審確定的無罪背信罪，只因檢方利用商業會計法的上訴第三審發回，讓已確定的背信罪案件，又變成要再來審一次，之後就憤而突然離席，報紙上寫著；「留下錯愕的法官」。
對於上開這則新聞報導，筆者有興趣的不是刑事訴訟法的變化（已確定的無罪罪名，可以因同一案件之另一罪未確定，因而未確定。），筆者有興趣的是法官的感受及曹老板的勇氣！
先就曹老板的勇氣講起吧！或許是曹先生天生就是如此性子，只要他認為不公平的事，管你三七二十一，老子就頂給你看。但，這是法院耶！搞不好，惹到法官，做出對自己不利的判決該怎麼辦？相信他的律師絕不可能做出如此建議，所以筆者寧願相信，曹先生如此表達他的憤怒，應該是經過事先分析盤算過的。不然，當日同樣的被告宣明智先生，據報載，也是一樣，就這麼一直跟在曹先生的後面，也自行擅自離開法院，若不是事前演練過，何以宣明智先生也敢這麼幹呢？當然，事前分析過這位法官大人的個性，應該也會是曹先生事前沙盤推演的。倘若是惹上一位比曹老板更火爆脾氣的高院法官，我想曹老板還是會收歛一些的。所以筆者在此奉勸如你我的一般小民，大老板有膽勢，很多時侯，是算過利弊得失的，千萬不要傻傻的只學其形，不學其意。
至於這位不知所措的法官，當時一定是被這場面給嚇到了。因為他或許可能想過會有被告當場大吼大叫，但萬萬沒想到，竟敢有人說走就走，實在不知該用何方式管管，是立刻叫法警將曹老板拘回來？還是直接下個蔑視法院的裁定（可惜我們沒這個罪）？或向檢方提出侮辱公署的告發？沒一樣可行！最後這位法官只好強做鎮定，說一場門面官話並擦拭一番，之後就草草帶過。但筆者心想，若能修理曹老板一下，這位法官應該會慎重考慮吧！
總之，打破既有訴訟邏輯，通常會令只是墨守成規老態龍鍾的法院產生衝擊，但這項衝擊，若無後續接棒者，只是一陣漣漪，無法生波起浪，產生徹底變化。
對於上開這則新聞報導，筆者有興趣的不是刑事訴訟法的變化（已確定的無罪罪名，可以因同一案件之另一罪未確定，因而未確定。），筆者有興趣的是法官的感受及曹老板的勇氣！
先就曹老板的勇氣講起吧！或許是曹先生天生就是如此性子，只要他認為不公平的事，管你三七二十一，老子就頂給你看。但，這是法院耶！搞不好，惹到法官，做出對自己不利的判決該怎麼辦？相信他的律師絕不可能做出如此建議，所以筆者寧願相信，曹先生如此表達他的憤怒，應該是經過事先分析盤算過的。不然，當日同樣的被告宣明智先生，據報載，也是一樣，就這麼一直跟在曹先生的後面，也自行擅自離開法院，若不是事前演練過，何以宣明智先生也敢這麼幹呢？當然，事前分析過這位法官大人的個性，應該也會是曹先生事前沙盤推演的。倘若是惹上一位比曹老板更火爆脾氣的高院法官，我想曹老板還是會收歛一些的。所以筆者在此奉勸如你我的一般小民，大老板有膽勢，很多時侯，是算過利弊得失的，千萬不要傻傻的只學其形，不學其意。
至於這位不知所措的法官，當時一定是被這場面給嚇到了。因為他或許可能想過會有被告當場大吼大叫，但萬萬沒想到，竟敢有人說走就走，實在不知該用何方式管管，是立刻叫法警將曹老板拘回來？還是直接下個蔑視法院的裁定（可惜我們沒這個罪）？或向檢方提出侮辱公署的告發？沒一樣可行！最後這位法官只好強做鎮定，說一場門面官話並擦拭一番，之後就草草帶過。但筆者心想，若能修理曹老板一下，這位法官應該會慎重考慮吧！
總之，打破既有訴訟邏輯，通常會令只是墨守成規老態龍鍾的法院產生衝擊，但這項衝擊，若無後續接棒者，只是一陣漣漪，無法生波起浪，產生徹底變化。