律師觀點
「壹週刊」在7月21日出刊的內容，報導前總統兒子陳致中召妓一事，鬧得台灣狗仔八卦文化又是一番沸騰，十分有趣。朋友間聚會時，也會對此大家互相研判一下，表示見地。筆者對此新聞的真假不置可否，但對於召妓會有什麼法律上的麻煩，既然身為律師，願意提供一些法律上的資訊，讓大家了解。
一般人大概都對台灣的法律「罰娼不罰嫖」有點認識，簡單的說就是若被警察抓到，嫖客只要承認，頂多配合去警局作筆錄，留下記錄，就放你回家。性工作者則依社會秩序維護法予以裁罰。若有外藉人士（如大陸、其他國家）再分別送相關涉外留置單位，準備日後遣送出國。
固然嫖客覺得只要沒犯罪，道德上的被譴責感，就應該沒什麼。但麻煩的是，若性工作者或者應召站老闆涉及刑法要被判刑處罰，則這個嫖客就是證人，到時侯法院的傳票，寄到你家，若是未婚還好，若是已婚人士，傳票上記載著證人某某某；證明犯罪「妨害風化」罪，看你如何向老婆講！平常急公好義的自己，為何熱心到要去當「妨害風化」罪的證人？光是和老婆解釋，就得編個像聖誕樹般的成串謊言，而且還不見得會過關。若是該名性工作者，是個童工（未滿十四歲或十六歲的孩子），又你的電話號碼在這孩子的電話簿上，雙方又曾有通聯記錄，這時可能就不單是作證而已，而是涉犯了刑法的「對未成年為性交、猥褻罪」，要判重刑的。撇開那些喜歡吃極幼齒的嫖客不談，假設你是因這名性工作者長相很成熱而相信她已成年（大多數都用此藉口來脫罪），則一樣有事。法院判決下來，你的社會形象不僅要冠上「變態」、「衣冠禽獸」、「催殘幼苗」的標記，還要去服刑（最多可判10年），得不償失。
又有人問，若是花錢買春，應該不是婚外情，只是逢場作戲，沒有通姦罪的問題，但很抱歉，在我們的刑法239條通姦罪規定中，才不管你是婚外情的性關係還是買春型的性關係，只要有配偶的人與別人發生性行為，就是通姦罪。到時侯你的另一半火大了，去告你通姦罪，再來辦離婚，肯定會成功。財產、名譽損失事小，妻離子散才慘呢！
法律上認定所有「交易」都有風險，之所以願意去交易，端看是否能控制風險，或利益大於風險，我看召妓這檔事，對政治人物而言，肯定是風險大於利益，且十分危險，之前不是有個自稱遭強盜受害，召開記者會的立委黃顯洲嗎？結果檢察官一查竟然是召妓加嗑藥最後還被人設計仙人跳，丟人啊！所以想召妓風流一番，就別當知名人仕或政治人物！
一般人大概都對台灣的法律「罰娼不罰嫖」有點認識，簡單的說就是若被警察抓到，嫖客只要承認，頂多配合去警局作筆錄，留下記錄，就放你回家。性工作者則依社會秩序維護法予以裁罰。若有外藉人士（如大陸、其他國家）再分別送相關涉外留置單位，準備日後遣送出國。
固然嫖客覺得只要沒犯罪，道德上的被譴責感，就應該沒什麼。但麻煩的是，若性工作者或者應召站老闆涉及刑法要被判刑處罰，則這個嫖客就是證人，到時侯法院的傳票，寄到你家，若是未婚還好，若是已婚人士，傳票上記載著證人某某某；證明犯罪「妨害風化」罪，看你如何向老婆講！平常急公好義的自己，為何熱心到要去當「妨害風化」罪的證人？光是和老婆解釋，就得編個像聖誕樹般的成串謊言，而且還不見得會過關。若是該名性工作者，是個童工（未滿十四歲或十六歲的孩子），又你的電話號碼在這孩子的電話簿上，雙方又曾有通聯記錄，這時可能就不單是作證而已，而是涉犯了刑法的「對未成年為性交、猥褻罪」，要判重刑的。撇開那些喜歡吃極幼齒的嫖客不談，假設你是因這名性工作者長相很成熱而相信她已成年（大多數都用此藉口來脫罪），則一樣有事。法院判決下來，你的社會形象不僅要冠上「變態」、「衣冠禽獸」、「催殘幼苗」的標記，還要去服刑（最多可判10年），得不償失。
又有人問，若是花錢買春，應該不是婚外情，只是逢場作戲，沒有通姦罪的問題，但很抱歉，在我們的刑法239條通姦罪規定中，才不管你是婚外情的性關係還是買春型的性關係，只要有配偶的人與別人發生性行為，就是通姦罪。到時侯你的另一半火大了，去告你通姦罪，再來辦離婚，肯定會成功。財產、名譽損失事小，妻離子散才慘呢！
法律上認定所有「交易」都有風險，之所以願意去交易，端看是否能控制風險，或利益大於風險，我看召妓這檔事，對政治人物而言，肯定是風險大於利益，且十分危險，之前不是有個自稱遭強盜受害，召開記者會的立委黃顯洲嗎？結果檢察官一查竟然是召妓加嗑藥最後還被人設計仙人跳，丟人啊！所以想召妓風流一番，就別當知名人仕或政治人物！